Fotografía de Archivo | La Región Noticias
Tiempo estimado de Lectura: 2 minutos

Por C.P.N. Claudio Casco – Días atrás publique un cuadro donde muestro el aumento de la facturación de la EPE en el 2º bimestre, comparado con igual período de 2017. Tremendo revuelo está armando el aumento del costo de la energía; pero, mayor revuelo está armando el aumento del consumo en cada usuario que, en algunos casos llega a más del 50% con relación al mismo período de 2017.

La empresa de energía modificó además los rangos de consumo: desde marzo los tramos son: Primeros 150 (antes era 120), Segundos 150 (antes era 120) y luego el excedente final; esto supone según los expertos de la EPE que -por ejemplo en mi facturación de 517 Kw- yo pagaré menos en el último tramo que tiene, el mayor valor en el kilovatio. Sería: 120 Kw a $ 1,49645 + 120 Kw a $ 2,06248 + 277 Kw a $ 2,92406 más el cargo fijo de $ 174,51 pagaría: $ 1.411,54 cuando ahora es: $ 1.342,87. Es decir ahorro: $ 69 redondeando: Nada. Una nimiedad, diría mi amigo Federico. Los valores que di constituyen el «importe básico» al que sumar toda la carga de impuestos.

Por éstos días, un diputado provincial dijo que se debe modificar la facturación de le EPE de bime a mensual. Desdoblar el pago no alcanza. De prosperar la idea del legislador, se haría justicia. No se trata aqui tomar estado todos los meses, porque seguramente vendrán con el verso de que hay que modificar la logística toma-estado; se trata de seguir tomando estado como hasta ahora, cada dos meses pero dividir los kilovatios en partes iguales o en el peor de los casos, ajustar en la segunda facturación.

Tomemos como ejemplo mi facturación de 517 Kw. Sería: 258 Kw y 259 Kw y ahí la cosa cambia porque no pagaría el enorme excedente del último tramo, ¿se entiende? Sería en los primeros 258 Kw: 150 a $ 1,49645 + 108 a $ 2,06248 + $ 87,26 de cargo fijo: $ 534,20 y en los segundos 259 Kw: $ 536,54. Sumando los «importes básicos» sería $ 1.070,74 en lugar de $ 1.342,87. Ahorro de $ 272,13 (algo más del 20%)

Si esto es gravoso para los consumidores, mucho más gravosa es la carga de impuestos que impone la EPE, tema que ya traté alguna vez y que deseo que algún legisador pueda concluir lo que el ex-diputado Darío Vega no logró (por falta de interés legislativo del oficialismo): modificar la carga tributaria de las facturas de la EPE.

Espero que el diputado Gregoret que se expresó en el sentido de facturar mensualmente, no deje de impulsar la idea. Su proyecto de comunicación 34.306 ingresado el 22/03/2018 le pide al Ejecutivo Provincial que solicite a la EPE, mediante el organismo que corresponda “… contemple la posibilidad de desdoblar la lectura de los medidores…” Está en la Comisión de Obras Públicas.

Dice un poema de Landriscina, hablando de las injusticias: “¡ay hermano Valentín! cómo quisiera tener un hacha para talar el árbol de la injusticia! Dos hachas, no son gran cosa.. pero si somos muchos talando, ¡capaz que tiemble hasta el cielo!

FuentePor C.P.N. Claudio Casco
Compartir

Deja un comentario